[ad_1]
К Елена Буйниски — американский журналист и политический обозреватель NewsClick. Следуйте за ней в Твиттере @ velocirapture23 и в Telegram.
Администрация Байдена-Харриса объявила войну гендерному неравенству и, как и предыдущие войны с туманными концепциями, находит «врага» повсюду. В стратегическом документе содержится предупреждение, что ни одна страна не застрахована от гендерного равенства в американском стиле.
Во вступительном письме президента Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис пара отмечает, что, хотя США в настоящее время барахтаются в «Худший экономический коллапс со времен Великой депрессии», действительно важная часть заключается в том, что участие женщин в рабочей силе упало до самого низкого уровня за 30 лет. Не говоря уже о разных взглядах прошлых эпох на женщин, работающих вне дома — важна именно эта статистика.
Присыпанный звонками «Отстроить лучше» — интересно, где бы администрация была без такой яркой крылатой фразы, учитывая, что она развернута почти на каждой странице как документа о национальной стратегии, так и сопроводительного письма, выпущенного в пятницу — план, выпущенный администрацией, утверждает, что его цель — «Продвигать права и возможности женщин и девочек во всем мире». В самом деле, он не может решить, действительно ли его цели являются национальными (сосредоточены на США) или международными (часто упоминаются такие страны, как Афганистан).
Национальная стратегия предполагает, что другие страны будут взвешены в балансе этого гендерно-ориентированного строительства — «вернуться к лучшему» и признаны желающими, что соответствует образцу, продемонстрированному войнами с наркотиками и террором. Неважно, что это совершенно не связано ни с каким «Национальный» стратегии, если только не считать Эфиопию, Афганистан и Центральную Америку частями США, точно так же, как Байден пообещал американцам, что их страна «назад,» теперь им говорят, что пришло время вернуться к распространению американского пути («Гендерное равенство», в данном случае) по всему миру, как раньше «Демократия» пока этот термин не стал слишком токсичным для его же блага.
Администрация, настаивает газета, в конечном итоге хочет «Обеспечить учет гендерных аспектов в работе федерального правительства» — обещание, которое мало что значит, несмотря на теплый нечеткий словарь, в котором оно заключено. А «Все усилия правительства» потребуется внедрить этот гендерный контроль, начиная с усиления сбора данных и работая совместно с Конгрессом, местными правительствами и даже иностранными правительствами и НПО для реализации этого «Смелое видение» (за которую никто не голосовал) по всей нашей демократии ™.
Администрация, похоже, пытается использовать «Гендерное равенство» в лицензию на вторжение в жизнь среднего американца на доселе невиданных уровнях, от рытья семейных финансов (чтобы убедиться, что женщины получают адекватное вознаграждение за свой труд) до ограничения прав Второй поправки (чтобы защитить женщин от оружия их жестоких мужей или бойфрендов), чтобы уничтожить то, что осталось от конфиденциальности в Интернете (чтобы защитить женщин от домогательств по признаку пола и киберпреследований в Интернете).
Конечно, это не значит, что у США нет возможности расти в отношении своего отношения к женщинам. Если администрация Байдена действительно хочет улучшить свой ужасающий рейтинг материнской смертности — который в настоящее время занимает худшее место среди стран первого мира — ее следует похвалить за это, но большая часть текста, посвященного расширению доступа к женскому здоровью, вместо этого сосредоточена на здание Obamacare вернулось лучше. Вместо того, чтобы принять какую-то версию Medicare для всех, политики, пользующейся широкой поддержкой по партийным линиям, администрация Байдена, похоже, полна решимости реанимировать плохо написанную законодательную раздачу страховым компаниям, которые несправедливо возлагали заоблачные расходы на здравоохранение для лиц, которые не могли себе их позволить. .
Хотя некоторые цели политики достойны похвалы, по крайней мере, на первый взгляд, никто не станет спорить с ними. «Искоренение гендерного насилия» например — другие вроде бы не имеют смысла. Как правительство должно «Продвигать[e] гендерное равенство в смягчении последствий изменения климата и реагировании на него »? И что именно женщины могут получить от таких программ, как универсальная программа дошкольного образования, в которой дети социализируются так, как многие родители находят ужасным? Призыв к расширению льгот для предприятий, принадлежащих женщинам, звучит достаточно похвально, пока вы не заметите, насколько легко использовать нынешнюю систему, когда женщины-подставные лица размещаются в стандартных клубах для старых мальчиков, которые всегда руководили крупной отраслью.
«Растущее количество доказательств подтверждает, что статус женщин коррелирует с безопасностью наций — и страны, нарушающие права женщин и девочек, с большей вероятностью будут нестабильными», в стратегии говорится о том, что кажется очевидным, поскольку она призывает к большему участию женщин в руководстве от Конгресса до частного сектора. Но навязывание этого в горло стране не решит проблем; действительно, как и позитивные действия, это только усилит негативное мнение о женщинах, которые действительно достигают высокого положения, создавая впечатление, что им были вручены такие должности на серебряном блюде, чтобы выполнить квоту.
Пожалуй, наиболее опасно то, что администрация Байдена обещает взять в руки большую бюджетную дубинку над теми правительственными ведомствами, которые не согласны с ее перформативной «гендерманией», объявляя «Совет по гендерной политике будет сотрудничать с Управлением по управлению и бюджету для содействия реализации» всеобъемлющей новой стратегии. Каждое агентство должно будет поставить и в конечном итоге достичь трех целей, связанных с новыми задачами. Жестокая стратегия уже нашла отражение во всем частном секторе, где даже крупные инвестиционные банки, такие как Goldman Sachs, отказываются работать с компаниями, советы директоров которых не переполнены необходимым процентом «разнообразный» члены. Единственное разнообразие, которое недопустимо ни при каких обстоятельствах, — это разнообразие мнений.
Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!
[ad_2]