Давайте молиться, чтобы «холодная война» между Америкой и Россией не переросла в горячую


Холодная война, термин, придуманный 75 лет назад, все еще существует, и это лучше, чем то, что кажется единственной альтернативой.

В апреле 1947 года термин «холодная война» впервые был использован для описания геополитического раскола между США и Советским Союзом.

Противостояние якобы закончилось с падением СССР. Но разве прекращение напряженности произошло только в нашем воображении?

В то время как Вашингтон и Москва стали непобедимыми союзниками в борьбе против нацистской Германии, два идеологических врага уже не могли скрывать взаимную неприязнь, когда в 1945 году подошла к концу Вторая мировая война. многие опасались, что это закончится ядерной катастрофой.

Семьдесят пять лет назад в этом месяце Бертран Барух, американский финансист и государственный деятель, придумал термин «холодная война», чтобы описать это затянувшееся противостояние. Выступая перед делегацией американских законодателей, Барух, предвещая красную панику времен Маккарти, сказал своей аудитории: «Не будем обманываться, сегодня мы находимся в разгаре холодной войны. Наших врагов можно найти за границей и дома. Давайте никогда не забывать об этом: наши волнения — это сердце их успеха».

Историки склонны соглашаться с тем, что холодная война началась в 1947 году с так называемой доктрины Трумэна, программы «сдерживания» против заклятого врага Америки, рекомендованной американским дипломатом Джорджем Кеннаном, до 26 декабря 1991 года, когда Советский Союз сдался. призрак. Другие утверждают, что на самом деле это началось еще в 1945 году, когда Вашингтон сбросил атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки в последние дни Второй мировой войны.

Этот ужасный поступок, застигший Москву и весь мир врасплох, вынудил Иосифа Сталина активизировать советскую ядерную программу. 29 августа 1949 года Москва испытала свое первое ядерное оружие, тем самым достигнув стратегического баланса с США.

Для миллионов людей во всем мире это было началом настоящей холодной войны, настоящим кошмаром из «Доктора Стрейнджлава», в котором два лагеря, вооруженные ядерным оружием, столкнулись в идеологической битве за предпочитаемые ими «измы». В США, как и в СССР, школьники регулярно участвовали в учениях по чрезвычайным ситуациям (прячась под деревянными партами, видимо, защищая от радиации), готовясь к совершенно немыслимому.

Возможно, ближе всего мир когда-либо подходил к полномасштабной ядерной войне во время Кубинского ракетного кризиса 1962 года (называемого в России «Карибским кризисом»), когда президент США Джон Ф. Кеннеди и советский лидер Никита Хрущев приняли нервные срывы. шаги, направленные на то, чтобы выйти из противостояния, не потеряв при этом лица, включая удаление американских баллистических ракет с территории Турции и советских ракет с Кубы.

Перенесемся на 30 лет вперед, и СССР вычеркнули из учебников истории. Однако остается под вопросом, присоединилась ли к ней холодная война, или мы просто переживаем продолжение тех темных времен?

После распада Советского Союза Россия столкнулась с колоссальной задачей перехода от командно-административной экономики к рыночной. В этот момент русские и американцы отложили в сторону свою прошлую вражду (воплощенную в веселых отношениях между Биллом Клинтоном и Борисом Ельциным), когда на сцену прибыли западные советники, чтобы помочь реформировать экономику. С тех пор о плодах этих усилий горячо спорят.

Применяя методы так называемой «шоковой терапии» либерализации, спонсируемой МВФ, Россия отказалась от контроля над ценами и государственных субсидий, предложив схему «кредита в обмен на акции» для приватизации ранее принадлежавших государству активов. Конечным результатом стали, среди прочих бедствий, массовая инфляция, безработица, эндемическая бедность, подъем олигархического класса и беспрецедентный всплеск смертности, в чем, по крайней мере, одно исследование обвиняло безрассудные темпы либерализации. Излишне говорить, что этот первый случай постсоветского сотрудничества между Россией и Америкой не был многообещающим началом. И не станет лучше.

Поворотный момент в современных американо-российских отношениях наступил после терактов 11 сентября 2001 года. Несмотря на то, что Владимир Путин был первым мировым лидером, который позвонил президенту США Джорджу Бушу и предложил России безоговорочную поддержку, Вашингтон ответил на этот жест таким образом, что Москва не скоро забудет. Всего несколько месяцев спустя, 13 декабря 2001 года, Буш официально уведомил о выходе США из Договора по противоракетной обороне (ПРО). Подписанный Москвой и Вашингтоном в 1972 году договор по ПРО поддерживал стратегический паритет — и, что более важно, мир — между ядерными державами, своего рода балансирование, которое было описано как «взаимно гарантированное уничтожение».

Что предприняли США вскоре после выхода из договора 30-летней давности? Он продолжил планы по выводу из строя современной системы противоракетной обороны в Польше, всего в двух шагах от российской границы. В который они направили солдат в этом году.

«ВМС США недавно перевели моряков на борт своей новейшей базы — стратегического объекта на севере Польши, который будет поддерживать европейскую систему противоракетной обороны НАТО», — говорится в сообщении. Об этом Stars & Stripes сообщили в январе. «Ссылаясь на оперативную безопасность, военно-морской флот не сообщил, сколько персонала было назначено на базу, и не предоставил… подробностей о размере или структуре объекта».

В прошлом году Михаил Ходаренок, российский полковник в отставке, рассказал в статье RT, что эта система означает для России и европейской безопасности.

«Развитие комплекса Aegis Ashore в Польше беспокоит Россию», Ходаренок написал. «Вот проблема. Пусковая система Mark 41 может быть быстро отрегулирована, а SM-3 будут заменены крылатыми ракетами Tomahawk для наземных атак».

«Что должна делать Россия в этой ситуации, когда подобная трансформация наземной системы «Иджис» в Польше может представлять вполне реальную угрозу ее национальной безопасности?» он спросил.

Однако никому не следует думать, что Москва не занята поиском способов ответить на усилия США и НАТО по созданию систем противоракетной обороны в Восточной Европе. Фактически, Москва сразу же приступила к работе над способами преодоления американских противоракетных систем, как только Вашингтон вышел из Договора по ПРО. Эти усилия окупились так, как США, возможно, не ожидали.

В 2018 году Путин выступил с довольно неортодоксальной речью перед народом, в которой он объявил о создании гиперзвуковых ракет, летающих с такой скоростью, что «системы ПРО против них бесполезны, абсолютно бессмысленны», он сказал.

«Нет, никто особо не хотел говорить с нами о сути проблемы. [US anti-missile systems in Eastern Europe]и никто не хотел нас слушать», — вызывающе заявил российский лидер. — Итак, слушай сейчас.

Озабоченность Москвы стратегической военной архитектурой, строящейся в ее «ближнем зарубежье», не является секретом. Еще в 2007 году Путин выступил с речью на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой подчеркнул, что для России расширение НАТО «представляет собой серьезную провокацию, снижающую уровень взаимного доверия». Далее он задал риторический вопрос: «Против кого направлено это расширение?»

На этом этапе можно было бы написать еще много страниц о других областях американо-российских отношений, которые демонстрируют, что две ядерные сверхдержавы, возможно, пережили советские времена, каждая по-своему, но пережитки холодной войны продолжают жить. От бездоказательных обвинений в том, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году, до нескрываемого недовольства Вашингтона решением России вмешаться в сирийскую гражданскую войну против Исламского государства, напряженность в отношениях между США и Россией возвращается к уровню холодной войны, а затем и к некоторым.

И сейчас, когда боевые действия на Украине грозят перерасти во что-то неконтролируемое, возможно, самое время помолиться, чтобы война осталась холодной и не переросла в горячую.

Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.