Книга агента ЦРУ, рассказывающая обо всем, раскрывает больше о внутренней некомпетентности ведомства, чем о должностных преступлениях со стороны России

В «Четвертом человеке» бывший офицер ЦРУ Роберт Бэр создает повествование, полное предположений и мало фактов.

В 1984 году ЦРУ и ФБР были на высоте. Каждая из этих влиятельных организаций управляла портфелями советских агентов, которые якобы выполняли свои приказы, шпионили против СССР и предоставляли Соединенным Штатам множество секретной информации о внутренней работе бывшей сверхдержавы.

Затем, между 1985 и 1986 годами, стены рухнули. Благодаря трем американским предателям весь портфель шпионов, которым управляли ЦРУ и ФБР, был задержан советскими властями. Ответственность за эту разведывательную катастрофу в конечном итоге будет возложена на двух офицеров ЦРУ (Эдварда Ли Ховарда, который выдал Адольфа Толкачева, «шпиона на миллиард долларов», названного так потому, что предоставленная им информация о военном потенциале Москвы сэкономила США миллиард долларов на исследованиях). и расходы на разработку, и Олдрича Эймса, предавшего 25 советских кротов, 10 из которых якобы были арестованы и впоследствии казнены за свои преступления) и одного сотрудника ФБР (Роберта Хансена, предавшего десятки советских агентов), наряду с именами так называемых двойные агенты — американцы, завербованные Советским Союзом для шпионажа, но на самом деле работавшие либо на ЦРУ, либо на ФБР).

ЦРУ так и не оправилось полностью от предательства, совершенного тремя предателями — Ховардом, Эймсом и Хансеном — все они шпионили в пользу Советов и вместе несли ответственность за буквальное уничтожение агентурных сетей ЦРУ, действовавших в СССР. в середине 1980-х гг.

Однако вместо того, чтобы взять на себя ответственность за свои неудачи, ЦРУ стремилось обвинить призрака, который стал известен как так называемый «четвертый человек», шпиона, существовавшего только в воображении тех, кто годами прочесывал тени в поисках доказательств его деятельности. существования и ничего не обнаруживая. Именно поиску этого мифического «четвертого человека» посвящена одноименная книга Роберта Бэра.

Баер, сам бывший оперативный офицер ЦРУ, подключился к своей прежней жизни, вскрыл воспоминания своих бывших коллег по ЦРУ, чтобы вдохнуть жизнь в историю о предательстве и обманной паранойе, которая не проливает позитивного света на его прежнюю жизнь. работодатель.

Четвертый мужчинапредположительно «Взрывная, никогда ранее не рассказанная история захватывающей охоты на шпиона КГБ в высших эшелонах ЦРУ», был уподоблен реальной версии классической истории Джона ЛеКарра о шпионаже и предательстве, Лудильщик, Портной, Солдат… Шпион. После прочтения я вместо этого почувствовал, что пережил вдохновленную Джерри Сайнфелдом историю из Сумеречная зона – утомительная история, много обещавшая, но, в конце концов, ни о чем.

Один тревожный аспект книги Бэра заключается в том, что он называет имя «четвертого человека» — Пола Редмонда, отставного офицера контрразведки ЦРУ, чья работа заключалась в том, чтобы якобы выследить того самого шпиона, которого Бэр пытался воплотить в жизнь в своем повествовании. Прочитав книгу Бэра, я очень расстроился из-за его утверждения, что Редмонд — человек, которого бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси назвал «голосом, вопиющим в пустыне» относительно существования советского «крота» внутри ЦРУ, который оказался Олдрич Эймс – сам был не просто а шпионить, но в шпион.

Тот, который, по утверждению Бэра, был ответственен не только за неспособность ЦРУ воссоздать свои агентурные сети в России, но и за неспособность ЦРУ предсказать восхождение Владимира Путина и найти источник, достаточно близкий к Путину, чтобы лучше информировать американских политиков. о намерениях российского лидера. Короче говоря, по словам Бэра, Редмонд несет исключительную ответственность за абсолютный провал ЦРУ, когда дело доходит до получения качественных разведданных о постсоветской России.

В то время как Баер открыто говорит о многих неудачах ЦРУ и ФБР, когда дело дошло до того, что они позволили Говарду, Эймсу и Хэнсону нанести такой ущерб разведывательным операциям США, он рассказывает историю о том, почему ЦРУ так и не смогло восстановить утраченные позиции. в России — а именно, что «четвертый человек», человек, которого Бэр называет «идеальным шпионом», был в состоянии сообщить русским обо всем, что ЦРУ делало и думало делать в отношении России, — выглядит слишком надуманным, слишком спекулятивным. , и слишком неполным, чтобы когда-либо захватить воображение читателя.

Для неспециалиста набег Бэра в мир лекарроподобного квазиинтеллектуализма может показаться правдоподобным. Но Бэр — опытный оперативный сотрудник ЦРУ с опытом работы в бывшем Советском Союзе — дает слишком много подсказок относительно истинной причины неудач ЦРУ, а именно некомпетентности людей, которым оно поручило проникать в цели в Москве. Бэр, возможно, невольно, потчевал свою аудиторию двумя инцидентами, в которых он был лично замешан: несанкционированное тестирование секретной системы спутниковой связи ЦРУ в российской столице и когда он и другие агенты ЦРУ в пути прошли через металлоискатель в Москве Они направлялись на юг только для того, чтобы российский таможенник небрежно пропустил их, что в совокупности пролило свет на истинные причины многих неудач ЦРУ.

Учитывая то, что я знаю и что Бэр с неохотой признает о профессионализме российских служб безопасности, маловероятно, что какой-либо инцидент ускользнул от внимания российских хозяев Бэра, гарантируя, что Бэр и его попутчики были полностью скомпрометированы. Проще говоря, если действия Бэра указывали на небрежность ЦРУ в постсоветской России, то не нужно быть ученым-ракетчиком или первоклассным контрразведывательным отделом ЦРУ, чтобы понять, что «четвертым человеком» было само агентство — выдумка, основанная на коллективном воображении смеси эгоистов, пьяниц и шизофреников, населявших ЦРУ, которые были настолько расстроены последствиями предательства Говарда, Эймса и Хансена, что позволили себе стать парализованными страхом, боясь предпринять какие-либо значимые действия против России, чтобы не стать жертвой собственной коллективной некомпетентности.

«Четвертый человек», утверждает Бэр, был «старше и в лучшем положении, чем [Aldrich Ames]» кто-то, кто шпионил «для игры», а не для денег, и кто никогда не был пойман, не говоря уже об обвинении в шпионаже — «Святой Грааль» американской контрразведки «кто знал, как играть в игру, чтобы победить».

Я остаюсь неубежденным. Я смотрю на ужасный послужной список ЦРУ в постсоветской России и вижу агентство, пойманное в ловушку посредственности и отсутствия воображения, российский департамент, укомплектованный игроками второго эшелона (первая команда была в стороне от борьбы с террористами) и руководимый бывшими постсоветских российских «экспертов», которые понимали восхождение Владимира Путина даже меньше, чем понимали постсоветскую Россию в целом, и которые были более чем готовы позволить обнародовать вымысел о «четвертом человеке», чтобы оправдать их полной некомпетентности.

Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения ТNewsClick.