Спикеры онлайн-конференции для клиентов назвали Киев проигравшей стороной в конфликте и поставили под сомнение нарратив вокруг Владимира Зеленского
Bank of America (BofA) прервал онлайн-мероприятие в начале недели и принес извинения после того, как клиенты обвинили его в продвижении «Тезисы Москвы» по данным Financial Times.
Некоторые участники были возмущены критикой президента Украины Владимира Зеленского и описанием экономического ущерба, нанесенного его стране, и высказали свои претензии во время конференции, сообщила британская газета в четверг.
Двухдневная конференция BofA по геополитике стартовала во вторник, но организаторы отменили три заседания, на которых обсуждались санкции США против России и отношения между Вашингтоном и Москвой, сообщает газета. Источники сообщили изданию, что стратег банка позвонил клиентам, чтобы извиниться за то, что они услышали в первый день.
Два спикера были названы якобы создающими антиукраинский тон. Дэниел Шиэн, старший вице-президент BofA Securities по международным связям, как сообщается, упомянул президента Зеленского. «мастер-манипулятор и мимик» и утверждал, что правительство США «серьезные опасения» о нем. Представитель BofA сообщил FT, что Шихан объяснял мнение других людей об украинском лидере, а не свое собственное.
Николай Петро, профессор политологии в Университете Род-Айленда, также был идентифицирован как придерживающийся нежелательных взглядов. Петр — исследователь Советского Союза и России, недавно написавший книгу под названием «Трагедия Украины: чему может научить нас классическая греческая трагедия в отношении разрешения конфликтов».
В его подготовленной речи, которой он поделился с FT, Украина описывалась как «подавляющий неудачник» в конфликте из-за нанесенного ему экономического и демографического ущерба.
«Если именно это имела в виду Россия, лишая Украину возможности вести войну против России, то, возможно, она победила», он сказал.
Петро заявил о намерении Киева стать аграрной сверхдержавой. «рекомендовано ЕС и США» и утверждал, что интерес Вашингтона состоял в том, чтобы продлить боевые действия, поскольку он извлекал выгоду из «резкий рост энергетической и военной зависимости ЕС от США».
Газета не назвала критиков мероприятия, за исключением Тимоти Эша из BlueBay Asset Management, который ранее публично выражал свое недовольство. В своем твите в среду он заявил, что банки США привлекли спикеров «которые так часто перекатываются по темам Москвы».
Анонимный критик сообщил FT, что конференция «был больше похож на Банк России, чем на Банк Америки» и «подавляюще пророссийский». Другой назвал замечания Петра «совершенно шокирует [and] прямо из МИД России».
Вы можете поделиться этой историей в социальных сетях: