Наблюдая рост идентичности и гендерной политики на Западе, новое видение Путина для России — это последняя консервативная нация Европы.

0
23


На протяжении веков ходили разговоры о том, что Россия сближается с Западом, подражая ему. Однако теперь расхождение — это новое название игры, и, как заявил на прошлой неделе Владимир Путин, Запад движется в том направлении, в котором Москва не пойдет.

Российский президент, похоже, работал над своей собственной концепцией неуловимой «русской идеи» — концепцией, которая давно озадачивала философов и историков. По сути, он предполагает, что у нации должна быть какая-то объединяющая цель или ценности, которые отличают ее от других. Несмотря на озабоченность, это не общепризнанная истина — вполне возможно, что нации могут заменить административные функции смыслом.

Однако с 1917 по 1991 год цель Советского Союза была ясна: построение коммунизма. С распадом СССР эта цель исчезла, и постсоветская Российская Федерация осталась бороться за альтернативу. В конце 1990-х Борис Ельцин учредил комиссию по изучению российской идеи, но она потерпела неудачу. Никто не мог договориться, что это должно быть. Гражданская идея государственности оставалась высшей. Тем не менее поиск русской идеи продолжается.

Для либералов российская идентичность всегда была очевидна: страна является частью Запада — или, по крайней мере, должна быть, но где-то на своем пути она отклонилась от истинного пути развития. Целью должно быть возвращение России к западной цивилизации.

Лет 20 назад эту точку зрения разделял и сам Путин. В марте 2000 года он сказал британскому журналисту Дэвиду Фросту: «Россия — часть европейской культуры. И я не могу представить свою страну изолированной от Европы и того, что мы часто называем цивилизованным миром ». Однако с тех пор он и другие россияне, придерживающиеся того, что можно было бы назвать «умеренно консервативным» настроем, все чаще приходят к выводу, что пути Европы и России разошлись.

Они говорят, что причина не в том, что Россия отказалась от европейских ценностей, а в том, что Европа отказалась. По сути, Европа перестала быть Европой, оставив Россию, возможно, единственной оставшейся европейской страной. И здесь возникает возможность для новой русской идеи — консервативной, в которой Россия переосмысливает себя как силу для сохранения того, что когда-то считалось ключевыми элементами западной цивилизации: государство, религиозные убеждения и семья.

Похоже, именно эта логика лежит в основе выступления Путина на прошлой неделе перед аналитическим центром Валдайского клуба, в котором он выразил свою веру в то, что он назвал «умеренный», «разумный» консерватизм. Он сказал большую часть этого раньше, но он редко собирает все вместе таким образом, и время также имеет значение. Разговоры о консерватизме были в моде примерно в 2015 году, но затем в значительной степени исчезли. Что-то должно было случиться, чтобы Путин воскресил его.

То, что кажется спусковым крючком, — это продвижение политики идентичности на Западе. Таким образом, хотя Путин включил и другие вопросы в свое определение умеренного консерватизма, большая часть его выступления была посвящена проблеме «ценности.» «Любые попытки навязать свои ценности другим с неопределенным и непредсказуемым результатом могут только еще больше усложнить драматическую ситуацию и обычно вызывают обратную реакцию и противоположный ожидаемый результат», — заявил он.

Похоже, что действительно раздражает Путина, так это мнимая попытка Запада навязать России свою новую идеологию «пробуждения». Путин обратил внимание на «Обратная дискриминация» против большинства в интересах меньшинства и требование отказаться от традиционных представлений о матери, отце, семье и даже о поле ». «Отменить культуру» было «Обратный расизм»— заявил он, добавив, что «Борьба за равенство и против дискриминации превратилась в агрессивный догматизм, граничащий с абсурдом». По его словам, в России были такие эксперименты при большевиках, и они не закончились хорошо. Он продолжил:

«В ряде западных стран дебаты о правах мужчин и женщин превратились в настоящую фантасмагорию. Смотрите, остерегайтесь идти туда, куда когда-то планировали пойти большевики — не только приобщать кур, но и приобщать женщин. Еще один шаг, и ты будешь там ».

«Если Запад хочет идти в этом направлении, то это его собственный выбор», — сказал Путин. Россия этого не остановит, но «Мы держимся подальше от этого. … Если кому-то это нравится, пусть это делают. Я уже упоминал, что при формировании наших подходов мы будем руководствоваться здоровым консерватизмом ».

Именно в этот момент речь Путина раскрыла свое истинное значение. Со времен Петра Великого правители России всегда считали себя частью европейской культуры. Политически нация отстаивала свою независимость, но в культурном плане ее лидеры всегда отвергали славянофильскую идею о необходимости идти независимым путем развития. Это было верно даже при коммунистах, чей интернационализм привел к тому, что они увидели, что Россия очень тесно связана с западным миром — более того, даже находится в его авангарде.

Впервые за три столетия ситуация изменилась, и русский правитель сказал Западу: «Мы не пойдем туда, куда вы идете». Это не как таковой неприятие Европы в том смысле, что Путин и ему подобные изображают себя защищающими традиционные ценности западной христианской цивилизации, от которых отказалась сама Европа. Но поскольку Запад отказался от них, Россия, по словам Путина, не последует за ними.

Нет никаких гарантий, что Путин сможет залезть в плотину и сдержать воды современной западной культуры. Современная политика идентичности возникла не на пустом месте. За ними стоят мощные экономические, социальные и культурные силы, и их идеи очень привлекательны. Российская плотина может обрушиться, и будущие историки могут сравнить Путина с королем Канутом, пытающимся сдержать волну.

Тем не менее, выбор времени для выступления Путина представляет собой потенциальный поворотный момент, когда процесс вестернизации, начатый Петром Великим, наконец, подходит к концу, и Россия и Запад разделяются на отдельные цивилизации. Мы определенно еще не достигли этого и, возможно, никогда не появятся. Но, возможно, впервые за столетия идея о том, что Россия и Запад могут расходиться, а не сходиться, вышла из области абстрактной теории в область реальной возможности. Если это произойдет, политические последствия будут огромными.

Нравится эта история? Поделись с другом!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.