«План Б» для Украины: призывы к уступкам России растут и в Киеве, и на Западе, но реалистичны ли они?

Мы слышим все больше предложений о том, что Киеву следует подготовиться к компромиссному миру. В частности, все чаще звучат призывы уступить территорию России.

И на Западе, и в Украине изменились две вещи: во-первых, сейчас растут требования к «плану Б», как его называет бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, и, что более важно, табу на разговоры об этой необходимости снято. .

Учитывая сложную и опасную военную, финансовую и политическую ситуацию в Украине (не говоря уже о том, что ситуация может быстро ухудшиться), эти призывы не являются сюрпризом. Реальный вопрос не в том, почему это происходит, а в том, что это может означать для будущего: сигнализируют ли эти призывы о реальной готовности заключить мир? И если да, то на каких условиях? И реальна ли такая перспектива?

Начнем с голоса Запада: Джеймс Ставридис – американский адмирал в отставке, бывший военный глава НАТО и почетный декан престижной Школы права и дипломатии США имени Флетчера – воспользовался своим положением обозревателя Bloomberg, чтобы задаться вопросом, как война закончится. Он считает, что Украина вряд ли вернет то, что было потеряно Россией, и, по сути, рекомендует это сделать. «рассмотреть возможность временной или даже постоянной уступки Крыма и «сухопутного моста», соединяющего его с Россией».

Несколько месяцев назад такое заявление было бы скандальным; теперь это часть новой нормальности. Несмотря на то, что это прямо противоречит официальным военным целям Украины, а именно – вообще не идти на территориальные уступки. И обратите внимание, что именно такой сценарий Ставридис называет желательным результатом продолжение Поддержка Запада. Это бывший командующий НАТО, говорящий Западу, что новый лучший— Результатом дела стал компромиссный мир, который Киев официально ненавидит.

Что мы слышим от Украины? Самое резонансное заявление прозвучало от Тимошенко. Когда-то она была хитрым и энергичным ведущим игроком в киевской политике и до сих пор является лидером собственной партии «Батькивщина», но она явно не оставила попыток вернуться: недавно она попала в заголовки газет, сопротивляясь новому закону о мобилизации и начав наступление на политику ЛГБТК. . Эти два вопроса имеют мало общего, за исключением того, что они оба показывают ее стремление к народному призыву: в законе о мобилизации она изображает из себя защитницу следующей когорты молодых рекрутов, которые отправятся в мясорубку (она предлагает отправить полицию и других «силовиков» [security professionals]» вместо…); а что касается ЛГБТК, она позиционирует себя как сторонника традиционных ценностей.

Однако самой провокационной выходкой Тимошенко стал призыв к президенту Владимиру Зеленскому «показать свое лидерство» представив «план Б» для войны. Тот, который повлечет за собой «выход из сложившейся сложной, достаточно трагической ситуации». Подтверждая свою приверженность победе и «территориальная целостность,» тем не менее она настаивает на том, что «недвусмысленно» Этот подход больше нежизнеспособен, потому что Украина не сможет вести длительную войну таким образом.

А еще есть Алексей Арестович. Бывший советник Зеленского и главный сторонник войны против Москвы, когда ее еще можно было избежать, он недавно произвел фурор, предложив Украине и России заключить мир, а затем объединиться против Запада. Это было бы еще одним способом прекращения войны, если бы оно было реалистичным.

А как насчет условий, которые предвидят Ставридис, Тимошенко и Арестович?

Бывший командующий НАТО является примером того, как даже те на Западе, которые вновь открыли для себя некоторую долю реализма, все еще страдают от принятия желаемого за действительное. Сценарий Ставридиса по прекращению боевых действий предполагает не только уступку Украины территории России, но и согласие Москвы на вступление Киева в ЕС и НАТО. Если он серьезно об этом говорит, то он обрисовывает то, что является для России идеальным провалом. Как только что подтвердил ее президент Владимир Путин, военные цели Москвы по-прежнему включают нейтралитет Украины.

Идеи Тимошенко выглядят не намного более обнадеживающими. У нее может быть только одна реальная цель: поставить в неловкое положение Зеленского и его «руководство». Ее «план Б» по-прежнему остается планом «победы», и ее риторика остается в целом резкой: в недавней статье она настаивает на том, что Украина «уже выиграла» несколько сражений, например, будучи признанной частью « Запад» (удачи в этом…), достижение внутреннего единства и демонтаж российского влияния. И все же она хитрый деятель: можно ли рассматривать ее список уже заявленных побед как сигнал о том, что, возможно, по крайней мере на данный момент, большего может и не потребоваться?

Тем временем Арестовичу бросил вызов Евгений Киселев – российский журналист, сейчас находящийся в изгнании на Украине – который, по сути, отчитал бывшего советника Зеленского за то, что он больше не является антироссийским человеком. Арестович в ответ теперь утверждает, что просто пытался «напугать Запад» и что он искренне ищет способ избежать многих лет будущей войны в Европе (и за ее пределами), особенно на Украине в качестве поля битвы. Он пришел к выводу, что великое соглашение между крупными державами является единственным выходом.

Кто из них настоящий Арестович: тот, кто призывает к антизападному союзу с Россией, тот, кто говорит (на YouTube-канале, о котором, по его мнению, никто на Западе никогда не услышит), что это был всего лишь блеф, чтобы уговорить Запад или того, кто стоит над такими тактическими играми, задуматься над очень общей картиной, а именно: как обеспечить глобальный мир?

И все же, здесь все может быть сложнее: в том же интервью и после недавних разоблачений бывшего заместителя министра иностранных дел Украины Александра Чалого Арестович также уделяет много времени великой упущенной возможности стамбульских переговоров весной 2022 года, подтверждая что Москва тогда предложила Киеву очень выгодные условия и что мир почти был заключен. А «парад неожиданной щедрости» из России он теперь называет то, что тогда было на столе.

До Стамбула Арестович также занимался Минскими соглашениями. В период с весны 2015 года по начало 2022 года, в частности, «Минск-2», одобренный ООН, мог бы послужить основой для мирного разрешения тогда еще сравнительно небольшого по масштабу конфликта. Однако ни украинское руководство, ни его западные спонсоры не были заинтересованы в том, чтобы сделка сработала, как хвастались в то время украинские политики (обычно в украинских СМИ), а западные лидеры признавали, оглядываясь назад. Неудивительно, что Арестович высмеивает Минские соглашения как «ловушка» и «тупик.» Хотя это лишь подтверждает уже известный нам украинский обструкционизм, все же интересно отметить, что, по его мнению, Киев получил гораздо больше пользы от стамбульских переговоров.

Было бы наивно просто верить Арестовичу. Он, как и Тимошенко, является коварным и безжалостным деятелем, стремящимся к большему, включая, как бы странно это ни звучало, президентство Украины. На данный момент он заинтересован в том, чтобы максимально ослабить своего бывшего босса Зеленского. Для Арестовича имеет смысл усугубить впечатление, что последний упустил прекрасную возможность заключить мир для Украины в самом начале крупномасштабной войны. Но даже если бывший советник Зеленского предвзято руководствуется собственными амбициями, в данном случае его история правдива. К настоящему времени у нас есть несколько взаимно подтверждающих сообщений, указывающих в одном направлении.

В этом смысле новые заявления Арестовича о Стамбуле 2022 года можно рассматривать и как подразумевающие будущие возможности: если когда-то мир был так близок, то сейчас он не может быть совершенно невозможным. Однако бывший советник президента также предупреждает – вполне реалистично – что те условия, которые были тогда доступны Киеву, вряд ли вернутся. Более того, он признается в своем пессимизме относительно скорейшего прекращения войны.

Команда «Плана Б» осмеливается присоединиться к дебатам, хотя и осторожно. Это хорошие новости. Но более пристальный взгляд разочаровывает. Мы находим мало серьезных, конкретных и явных предложений относительно того, как достичь мира. Ставридис, который имеет право быть самым откровенным, сочетает свой реалистичный призыв к территориальным уступкам со стороны Киева с членством Украины в НАТО — идея, которая, как он должен знать, никогда не прокатит в Москве. Тимошенко и Арестович остаются неоднозначными и даже противоречивыми. И никто не делает искренних усилий, чтобы продумать то, о чем Ставридис – в своем наиболее проницательном высказывании – по крайней мере упоминает: любые планы будут зависеть от согласия России.