[ad_1]
Центр мира движется. Когда-то он находился где-то в Атлантике, балансируя между Европой и США, теперь он движется на восток. Сейчас, когда Азия находится на подъеме, Россия планирует свою роль в центре двух континентов.
Завершился ежегодный Восточный экономический форум, проводимый во Владивостоке. Сосредоточившись на развитии Дальнего Востока России и повышении взаимосвязанности между Россией и Азией, он стал ключевой ареной для продвижения Большого евразийского партнерства России.
Партнерство — относительно новая инициатива. С тех пор, как бывший советский премьер Михаил Горбачев сформулировал концепцию Общего европейского дома, Россия преследовала цель создания инклюзивной Европы без разделительных линий. Стремление к Большой Европе неофициально закончилось в 2014 году поддерживаемым Западом «Майданом», который сверг демократически избранное правительство на Украине и подтвердил, что Москве не будет места в новой Европе. Вместо этого он будет организован исключительно вокруг ЕС и НАТО. С тех пор Россия отказалась от западной внешней политики, которую она проводила последние 300 лет с тех пор, как Петр Великий впервые попытался «возвращение» Россия в Европу.
Большое евразийское партнерство считается более осуществимой стратегией, в которой партнерство с Китаем направлено на усиление экономической взаимосвязанности для интеграции Европы и Азии в один большой, объединенный континент. Это привлекательная стратегия для России, поскольку она оказалась на двойной периферии экономического развития как в Европе, так и в Азии, а концепция Евразии позволяет Москве позиционировать себя в эпицентре Востока и Запада.
200 лет геоэкономики
Целью Большого евразийского партнерства является развитие геоэкономической инфраструктуры, поддерживающей многополярную политическую систему, заменяющую сокращающийся в центре США формат глобализации предыдущих десятилетий.
Геоэкономика может использоваться либо для доминирования и гегемонии, для создания системы «суверенных неравных», либо для создания многополярной системы «суверенных равных». В любом случае геоэкономическая мощь влечет за собой способность искажать симметрию зависимости. Проще говоря, когда одна сторона более зависима, чем другая, менее зависимое и более сильное государство может получить уступки и политическую власть.
Геоэкономику можно разделить на три компонента: стратегические отрасли, транспортные коридоры и финансовые инструменты. Попытки связать национальное строительство с индустриализацией в XIX веке имеют поразительное сходство с геоэкономикой регионального строительства в XXI веке. Британия установила свою гегемонию в мире в 19 веке, доминируя над этими тремя экономическими столпами: ведущей обрабатывающей промышленностью, господством на море и ключевых морских коридорах, а также контролем над основными банками и торговой валютой.
Чтобы уменьшить свою чрезмерную асимметричную экономическую зависимость от Великобритании и ее последующее навязчивое политическое влияние, США стремились создать систему суверенных равных. Решением стала американская система с тремя столпами: внутренняя обрабатывающая промышленность, железная дорога / порты и национальный банк. Французы и немцы приняли схожую экономическую политику, чтобы улучшить симметрию в отношениях и, таким образом, заменить британскую гегемонию более сбалансированной системой.
К концу XIX века в России в конечном итоге была принята та же самая трехкомпонентная экономическая структура: серьезная промышленная политика для развития национальных стратегических отраслей и обилие железнодорожного транспорта (включая Транссибирскую железную дорогу), чтобы соединить ее обширную территорию и соединить ее. Европа с Азией, и она прилагала усилия для увеличения своей финансовой автономии. К концу века он превратился в одну из самых быстрорастущих экономик в мире.
Цель Большого евразийского партнерства
США сменили позицию Великобритании в качестве гегемонии и до недавнего времени обладали неоспоримым господством над международной экономической системой, контролируя ведущие высокотехнологичные цифровые отрасли промышленности и потоки природных ресурсов, мировые моря и основные транспортные коридоры, в то время как размещение ведущих банков и укрепление доллара США в качестве основной мировой торговой / резервной валюты. Эта асимметричная экономическая взаимозависимость привела к тому, что остальному миру навязывается один центр силы и один набор культурных ценностей.
Существует естественная склонность уравновесить гегемона, чтобы восстановить суверенное равенство. Даже союзники США стремятся установить стратегическую автономию. Показательный пример: ЕС в значительной степени стремится установить более равноправное партнерство с США путем проведения общей промышленной политики, обеспечения благоприятных транспортных коридоров и трубопроводов энергоснабжения, а также создания банка развития ЕС и евро в качестве глобальной валюты.
США приняли геоэкономический подъем ЕС в той мере, в какой они преследуют коллективную западную гегемонию под руководством Вашингтона. Однако такое признание не распространяется на конкурирующие державы, такие как Китай или Россия. Стратегия США по поддержанию своего доминирующего положения такая же, как и стратегия британцев до них — поддерживать разделение на европейском и евразийском континентах, чтобы предотвратить появление любого государства или совокупности государств, которые могут бросить вызов их главенству.
Однако по мере того, как относительная мощь США падает, им становится все труднее действовать в качестве «мягкого гегемона», не злоупотребляя своей центральной административной ролью в международной экономике. Он все чаще использует свой контроль над высокотехнологичными цифровыми отраслями, транспортными коридорами, банками и долларом для санкций и ослабления противников. Совсем недавно он продемонстрировал свою готовность также добиться геоэкономической лояльности со стороны союзников, которые осмеливаются покупать российский газ или системы вооружения, китайские 5G и другие цифровые продукты или торговать с Ираном или другими противниками США.
Процветание и мир
Большое евразийское партнерство направлено на содействие естественной реорганизации международной экономической системы по мере того, как эпоха глобального превосходства США подходит к концу. Децентрализация от системы, ориентированной на США, будет достигнута за счет экономической взаимосвязанности по всей Большой Евразии, а также за счет диверсификации и создания очагов национальной стратегической автономии, чтобы избежать чрезмерной зависимости от какого-либо одного государства.
В многополярной системе существует механизм уравновешивания против государств, которые используют асимметричную экономическую зависимость как инструмент для необоснованного политического влияния или как оружие. Таким образом, и противники, и союзники стремятся к стратегической автономии от все более насильственных действий США.
Точно так же, если Пекин использует экономическую зависимость других государств для запугивания или получения чрезмерных политических уступок, тогда появится множество других центров силы, которые уменьшат свою зависимость от Китая. Этот механизм предполагает, что у Китая будут стимулы быть «первым среди равных», а не стремиться к господству и гегемонии.
Он реализует трехкомпонентную геоэкономическую инициативу, развивая технологическое лидерство с помощью своего плана Китая до 2025 года, новых транспортных коридоров с помощью своей инициативы « Один пояс, один путь » стоимостью триллион долларов и создавая новые финансовые инструменты, такие как банки, платежные системы и интернационализацию юаня. Россия также стремится к технологическому суверенитету как в цифровой сфере, так и за ее пределами, а также к новым транспортным коридорам, таким как Северный морской путь через Арктику, и, прежде всего, к новым финансовым инструментам.
Поэтому в рамках Большого евразийского партнерства следует сосредоточить внимание на сотрудничестве и интеграции национальных геоэкономических платформ и других форматов, способствующих евразийской интеграции. Например, китайская инициатива «Один пояс, один путь» согласована с возглавляемым Москвой Евразийским экономическим союзом под патронатом Шанхайской организации сотрудничества. Индия, Южная Корея, Казахстан, Турция, Иран и ряд других государств имеют свои собственные отличительные инициативы по евразийской интеграции, которые могут быть согласованы и согласованы в рамках концепции многополярной Большой Евразии суверенных равных.
Место для Европы?
ЕС также было предложено принять участие в Большом евразийском партнерстве как способ положить конец форматам с нулевой суммой в Европе, которые в прошлом подпитывали напряженность в отношениях с Россией. По мере того как экономические интересы Европы постепенно смещаются на восток, Европа оказывается между трансатлантическим регионом и Большой Евразией.
В моей недавней книге «Европа как западный полуостров Большой Евразии: геоэкономические регионы в многополярном мире» я исследую риски, возможности и дилеммы для ЕС. Теперь вопрос заключается в том, осознают ли ее лидеры, насколько быстро меняется мир, и воспользуются ли эти возможности.
Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!
[ad_2]