Столкновение на Кавказе: когда мечта Грузии о ЕС рушится на скалы, напыщенное драматическое возвращение Саакашвили не было событием

0
18


К Тарик Сирил Амар, историк из Университета Коч в Стамбуле, занимающийся Россией, Украиной и Восточной Европой, историей Второй мировой войны, культурной холодной войной и политикой памяти. Он пишет в Твиттере @tarikcyrilamar.

В политическом плане Грузия, вероятно, наиболее известна как дом Иосеба Джугашвили или Сталина, одного из самых жестоких диктаторов в истории. Однако в последнее время он произвел на свет одного из самых ярких и неоднозначных лидеров в мире.

Небольшая, но стратегически важная кавказская страна избрала поддерживаемого США Михаила Саакашвили на пост президента с 2004 по 2013 год. Одни все еще уважают его как выдающегося реформатора, но ненавидят другие как своекорыстного политического игрока, склонного к театральности и авторитарным тенденциям. только что попытался сделать эффектное камбэк, но потерпел неудачу, попав под стражу.

Ясно, что Саакашвили чувствовал, что возможность, которую нельзя упускать, провела в Грузии общенациональные местные выборы. Ставки были выше, чем вы обычно ожидаете от такого голосования, по трем причинам: во-первых, в кампании велась ожесточенная борьба между партиями, которые далеки от уважения друг к другу как законных демократических противников. Голосование также прошло на фоне серьезного политического кризиса, который длится уже почти год после того, как прошлогодние парламентские выборы привели к обвинениям в мошенничестве.

Во-вторых, ссылаясь на политическое мирное соглашение, подписанное полгода назад ЕС для разрешения этого кризиса, основная оппозиционная партия, Единое национальное движение (ЕНД), попыталась рассматривать это голосование как фактический референдум по правящей партии. Грузинская мечта. Согласно первоначальному компромиссу с ЕС, «Грузинская мечта» должна была провести досрочные парламентские выборы, если на этих местных выборах наберет менее 43% голосов, но даже это соглашение стало спорным. Однако на данный момент этот вопрос, вероятно, не будет иметь значения, потому что «Грузинская мечта» все равно преодолела этот порог, с — согласно опросам — более 46%.

Третья причина — сам Саакашвили. После восьми лет в изгнании он использовал тяжелое положение своей страны, чтобы объявить о своем возвращении, несмотря на то, что его разыскивали по обвинению в злоупотреблении служебным положением, а также лишили гражданства. Хотя он и раньше делал подобные заявления, на этот раз он имел в виду именно это. Въехав в Грузию при невыясненных обстоятельствах, он был быстро арестован и объявил голодовку в тюрьме. Украина, гражданином которой он является, объявила, что попытается его освободить и вернуть.

В Грузии, по крайней мере на данный момент, кажется, что его призыв к его сторонникам — особенно членам его партии, ЕНД — выйти на улицы для протестов, потерпел неудачу. Если, что вполне вероятно, его план состоял в том, чтобы перерасти напряженную ситуацию в общий кризис и вернуться к власти как нечто среднее между давно потерянным сыном и национальным спасителем, то это не сработало. Но хотя Саакашвили вполне мог просчитаться, чего он может достичь своим рискованным возвращением домой — возможно, в этом отношении, напоминающем российскую прозрачность и электорального активиста Алексея Навального, — у его стратегии были свои причины. Возможно, самое важное — это то, в чем Саакашвили, возможно, не сможет полностью признаться самому себе: сейчас ему 53 года, и ему вполне может не хватать времени. Не с точки зрения его биологического возраста — достаточно молодого для политика, — а с точки зрения его политических достижений. В отличие от Навального, Саакашвили находился у власти — два срока или почти девять лет — и результаты были явно неоднозначными. Хотя он действительно добился некоторых успехов в реформах, которые понравились ему на Западе, он также потерпел неудачу, почти обычным образом, разработав то, что Deutsche Welle описывает как «Автократические черты», и с впечатляющим взрывом, абсурдно переоценив поддержку Запада и начав безнадежную войну с Россией в 2008 году. Во время своего долгого изгнания из Грузии он добавил неоднозначную политическую карьеру на Украине после 2014 года, снова сочетая бахвальство со скандалом и переменным успехом в обеспечение политического поста.

Саакашвили вполне может быть отчаянно нужен последний шанс заявить о себе и одержать победу над своими многочисленными оппонентами и критиками. Однако это ужасное отношение к государственной ответственности или политической власти. Если мы добавим его ярко выраженную склонность к самовыражению, вырисовывается еще более тревожная картина. Представьте себе человека с комплексом Наполеона, который чувствует, что вернулся с острова Святой Елены, чтобы наконец показать им все.

Очевидно, есть еще одна причина, по которой Саакашвили считал возвращение в Грузию хорошей идеей. И это он прекрасно знает: он считает себя незаменимым, незаменимым и крайне отсутствующим на политическом ландшафте своей страны. Тем не менее, по иронии судьбы, именно здесь он, вероятно, ошибается, и, более того, он сам предоставил доказательства: его возвращение было испытанием, а его неспособность спровоцировать большой протест или даже какую-либо необычную мобилизацию на местных выборах, где на самом деле, похоже, что только основные электораты соответствующих партий оказались на месте, что свидетельствует о его деградировавшем значении для грузинской политики, к лучшему или к худшему.

Это, в свою очередь, может быть хорошим знаком. Несомненно, Грузия находится в глубоком кризисе. Предупреждения об ухудшении демократии и верховенства закона иногда могут исходить от заинтересованных сторон, но они очень хорошо обоснованы. Местные выборы уже стали предметом обвинений в фальсификации. Могут быть акции протеста, даже если они не будут следовать сценарию Саакашвили. В целом «Грузинская мечта» и ЕНД пока не способны найти друг с другом демократический образ жизни.

Но добавление личного стремления Саакашвили вернуть былую славу снова ухудшило бы положение, потому что он является пленником своего собственного мифа — поляризующего, ненадежного и эгоцентричного. Он может ложно утверждать, что в его упадке виноваты другие — Россия, конечно, всегда на первом месте, — но на самом деле он больше всего виноват. Но этот вопрос больше не имеет значения — он в прошлом. Надеюсь, точно так же, как роль Саакашвили как крупного политика.

Нравится эта история? Поделись с другом!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.