[ad_1]
Согласно сообщениям СМИ из зала суда, несколько американских апелляционных судей выразили обеспокоенность во время слушаний в среду по поводу того, как в 2020 году проходил судебный процесс над опальным бывшим кинопродюсером Харви Вайнштейном.
Опальный голливудский магнат был приговорен к 23 годам тюремного заключения в прошлом году после того, как присяжные признали его виновным в изнасиловании и сексуальном насилии. В настоящее время ему предъявлены дополнительные обвинения в сексуальных домогательствах с максимальным наказанием в виде 140 лет за решеткой.
Команда юристов Вайнштейна считает, что судебное разбирательство по его делу не было справедливым, поскольку судья неправомерно допустил чрезмерные показания, единственной целью которых было опорочить его личность. Они утверждали, что судье не следовало допускать показания трех женщин, которые утверждали, что Вайнштейн изнасиловал их, потому что их утверждения не были частью дела.
Защита также заявила, что Вайнштейн отказался лично свидетельствовать в суде отчасти потому, что судья позволил прокурорам задать ему вопрос о 28 инцидентах, не связанных с обвинениями, с которыми он тогда сталкивался.
Согласно сообщениям СМИ из зала суда, трое из пяти судей Нью-Йоркской апелляционной комиссии, которые рассмотрели аргументы защиты во время слушания в среду, похоже, разделяют эти опасения. Судья Салли Мансанет-Дэниелс предположила, что свидетельские показания «Излишек» и «Нападение на трех заявителей без предъявления обвинений, трех потерпевших без предъявления обвинений».
«Давайте воспламеним сердце присяжных, сказав им, что он избил своего брата во время собрания», она сказала. «Я не понимаю, как в этом есть баланс».
В том же ключе судья Анджела Маццарелли спросила прокуратуру, почему было разрешено допросить Вайнштейна о том, как он якобы бросил стол в служащего в конце 1980-х и якобы угрожал отрезать чьи-то гениталии.
Судья Джудит Гиш сказала, что вердикт присяжных должен основываться на предъявленных обвинениях, и «Не на том основании, что это просто ужасный человек».
«Его не осуждают, потому что он плохой парень. Он был признан виновным в этих конкретных преступлениях », Гише сказал, отметив, что аргументы обвинения «Потирая меня не так».
Как сообщает Newsweek, судьи выразили заинтересованность в пересмотре дела или отмене обвинительного приговора.
Помощник окружного прокурора Валери Фигередо защитила ход судебного процесса 2020 года, заявив, что судья по этому делу «Достигли справедливого компромисса» и «Не допускал грубого поведения в целом». Она утверждала, что разрешенные показания необходимы, потому что они «Свидетельствует о том, как подсудимый прожил свою жизнь», объявление обвинительного приговора присяжных «Честно и уместно».
Как сообщает Deadline, решение по апелляции ожидается весной следующего года. Newsweek сообщил, что ожидается, что комиссия примет решение о необходимости повторного судебного разбирательства в январе. Один из адвокатов Вайнштейна, Деймон Черонис, сказал, что защита была «Обнадеживающий» после слушания в среду.
Обвинения в изнасиловании и сексуальных домогательствах против Вайнштейна, давнего продюсера и соучредителя ныне несуществующей киностудии, были выявлены в 2017 году. Это дело является одним из самых известных примеров кампании #MeToo разоблачать сексуальные проступки со стороны общественных деятелей.
[ad_2]