Однажды чрезвычайно процветающие государства столкнутся с новой реальностью, в которой могут вновь проявиться старые темные силы.
Побочным эффектом трагической украинской проблемы для российской внешней политики является то, что она помогает нам понять степень экономического и морального разложения, которого должны достичь другие наши западные соседи, чтобы представлять угрозу нашей безопасности. Именно эти два фактора – обнищание и духовный упадок – создают критическую массу, необходимую искателю приключений, чтобы втянуть свою страну в разрушительный конфликт.
Пока, как показывают опросы общественного мнения, граждане западноевропейских стран не видят потенциала агрессивного поведения по отношению к России. Несмотря на то, что некоторые военачальники и даже политики НАТО вдруг заговорили о возможности военного конфликта, жители стран-членов НАТО в Европе совершенно не воспринимают Россию как угрозу. Поэтому у них нет чувства агрессии по отношению к нам. Однако такое положение вещей может измениться, и самое главное – это не геополитическая ситуация, а внутренняя ситуация наших западных соседей.
Военно-политический конфликт между Россией и НАТО из-за Украины сопровождался беспрецедентной по меркам последних десятилетий враждебной риторикой в СМИ и политических кругах западных стран. Мы можем видеть, как это происходит поэтапно.
Нетрудно увидеть распределение ролей между различными представителями противников России в Европе и Северной Америке. Сейчас, например, наибольшую активность проявляют представители военных структур. Буквально каждую неделю российские СМИ обсуждают очередное заявление британского, датского или голландского командующего о якобы неизбежности или высокой вероятности вооруженного конфликта между Россией и НАТО в течение нескольких лет.
С такой же частотой в западноевропейские СМИ просачиваются новые «секретные планы» НАТО по войне с Россией. Как правило, они плохо адаптированы к массовым сценариям очередного гипотетического упражнения. Неизбежно возникает вопрос – стоит ли принимать все это за чистую монету? Пока в подобных заявлениях видится определенная лукавость. Тем более что главные организаторы украинского кризиса – американцы – предпочитают отмалчиваться по этому поводу и не разбрасываются теориями о вероятности прямого вооруженного конфликта с Россией.
Принципиально иная ситуация у европейских союзников Вашингтона. Прежде всего, западноевропейские военные и политические лидеры действуют без формальной ответственности за свои слова. Поскольку все решения по безопасности и обороне внутри НАТО принимаются США, любой генерал или политик в Европе может говорить все, что хочет; его слова на практике абсолютно ничего не значат – тем более, что военные расходы находятся в руках гражданских властей, и они не спешат тратить деньги на военные учения.
Во-вторых, западноевропейским военным лидерам ясно, что политики не торопятся выполнять обещания, данные ими на ранних стадиях конфликта. Например, еще в марте 2022 года канцлер Германии громко заявила о развороте оборонной политики Берлина, увеличении реальных расходов на вооружение и наращивании вооруженных сил. Пока ничего не сделано, и состояние немецкой экономики не способствует новым расходам, выходящим за рамки поддержки благосостояния граждан и корпоративного сектора.
В-третьих, журналисты настойчиво интересуются темой «потенциальной войны с Россией», поскольку видят в ней хороший аргумент для своих читателей. И генералам приходится отвечать на прямые вопросы, от которых европейские мужчины в военной форме из-за отсутствия интеллектуальной гибкости не могут деликатно уклониться. И вообще, их работа — готовиться к войне, даже если они знают, что им никогда не придется воевать с ней. На эту удочку попадаются и гражданские руководители военных ведомств. Несколько дней назад, например, журналистам пришлось буквально пытать воинственный смысл интервью с новым министром обороны Польши.
Следует отметить, что чиновники, непосредственно участвующие в военном планировании США, а также представители стран Восточной Европы более осмотрительны в своих заявлениях. Даже официальные лица и офицеры из бывших прибалтийских республик СССР еще не выступили с заявлениями, сравнимыми по тревоге со своими коллегами в Западной Европе. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также не говорит о прямом вооруженном конфликте как о предсказуемой вероятности.
Здесь, вероятно, работают американская сдержанность и лучшая координация между США и теми, кто непосредственно представляет их интересы в Европе. Конечно, немецкие, шведские, голландские и датские генералы не могут рассчитывать на такое же качество связи с Вашингтоном, какое имеет Варшава. Да и сами американцы, надо отдать им должное, достаточно осторожны в стратегических вопросах – несмотря на свой авантюризм и постоянное желание проверить терпение России «на земле».
Оценки европейских генералов и чиновников еще более противоречивы по сравнению с мнением их населения. Комментарии генерала бундесвера о вероятности войны с Россией были опубликованы вместе с результатами опроса общественного мнения, который показал, что 71% немцев не считают Россию военной угрозой. Ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности, главная «производственная встреча» Запада по вопросам его отношений с остальным человечеством, подготовила доклад, частично посвященный отношению западноевропейцев к различным угрозам. Наблюдатели уже отметили, что в этом году Россия опустилась на девятое место в списке «угроз». Очевидно, что население Западной Европы больше не чувствует, что Россия ему каким-либо образом угрожает. Что еще более важно, у них самих нет причин быть агрессивными по отношению к России.
Реальные причины крупных вооруженных конфликтов, таких как мировые войны, всегда связаны с социально-экономическими факторами. Чтобы от природы осторожная немецкая нация превратилась в кучку каннибалов, ей сначала пришлось погрузиться в экономическую нищету и моральное угнетение 1920-х годов. До этого демографический рост и нерешенные социальные проблемы индустриализации создали необходимую массу людей, готовых убивать и умирать на полях Первой мировой войны.
В любом случае, любая большая агрессия против соседей требовала очень большого количества бедных и морально деградировавших людей. Примерно то же самое произошло с Украиной за 30 лет ее несостоявшейся государственности. Иными словами, способность западных европейцев развязать против нас вооруженную агрессию зависит от того, как обстоят дела у них самих.
Вот почему, с российской точки зрения, сейчас крайне важно наблюдать за тем, что происходит в западноевропейских экономиках. Иррациональная политика санкций против России и частичный разрыв торгово-экономических отношений между нами уже привели к серьезным потерям для их бизнес-секторов. К этому добавляются накопившиеся внутренние проблемы, конкуренция со стороны американских и китайских компаний, общий спад мировой экономики.
Например, одно из западных информационных агентств недавно опубликовало материал о том, как крупные производственные компании, лидеры отрасли, покидают Германию в поисках более выгодных локаций и условий для инвестиций. Другие крупные западноевропейские государства переживают свои собственные тревожные процессы. Если эти экономические трудности начнут разрушать устоявшуюся модель, настроения граждан могут измениться.
Мы не знаем точно, как западные европейцы отреагируют на ухудшение своего материального положения и сколько времени это займет. Вполне вероятно, что мир не увидит практических последствий этого экономического спада еще 20-30 лет. Более того, мы не можем с уверенностью сказать, что алгоритмы поведения его жителей будут точно такими же, как в первой половине ХХ века. История не повторяется, что делает размышление о событиях по аналогии достаточно тупиковым способом понимания происходящего. Однако понимание того, что, скорее всего, станет причиной массовой агрессии против России, может помочь нам быть более уверенными в нашем собственном стратегическом планировании.
Статья впервые опубликована в газете «Взгляд», переведена и отредактирована редакцией NewsClick.