Товарищи по оружию? Запад поддерживает российских коммунистов, но наследники большевиков относятся к США, ЕС и НАТО еще более скептически, чем Путин.

0
17


К Гленн Дизен, Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии и редактор журнала «Россия в глобальной политике». Следуйте за ним в Твиттере @glenn_diesen

С закрытием голосования на парламентских выборах в России, похоже, что правящая партия России, возможно, потеряла значительную долю своих голосов по сравнению с 2016 годом, потенциально в конечном итоге получив менее половины всех поданных бюллетеней.

Согласно экзит-поллам и подсчитанным до сих пор голосам, Коммунистическая партия (КПРФ) станет самым крупным победителем в результате падения поддержки «Единой России», правящей фракции, поддерживаемой президентом Владимиром Путиным.

Крайне правая ЛДПР собирается выйти на третье место, почти в ногу с левоцентристской «Справедливой Россией — За правду». «Новые люди», ориентированные на молодежь, также, похоже, преодолели 5%, необходимые для пропорционального представительства, в то время как либеральное «Яблоко» набрало лишь около 1%. Это унижение для политиков, которые считают себя наследниками постсоветских реформаторов начала 1990-х годов.

Однако коммунисты являются главной — если не единственной — общенациональной оппозиционной партией, которая может бросить вызов направлению Путина и «Единой России». Как самая крупная оппозиционная группа, КПРФ всегда могла добиться успеха после нескольких лет бурных санкций, роста цен и социально-экономических последствий пандемии Covid-19.

Как реагируют западные СМИ? Заголовок The New York Times отмечает «Выборы в России показывают снижение поддержки партии Путина»; The Guardian утверждает: «Пропутинская партия побеждает на выборах, несмотря на снижение поддержки»; The Times читает «Партия Путина стремится к победе на« самых коррумпированных выборах »». В рамках жесткой риторики освещение в СМИ раскрывает обычные парадоксальные заявления о том, что Россия является абсолютной диктатурой, одновременно отмечая жесткие результаты Кремля на избирательной урне.

Также стоит спросить, почему те, кто работает в западных СМИ, так спокойно относятся к перспективам коммунистов в России через три десятилетия после распада Советского Союза. Кажется, мало кто спрашивает, что это на самом деле означает.

Враг моего врага — мой друг?

Союзники заключенного в тюрьму оппозиционера Алексея Навального попытались отдать должное тому, что можно было назвать провалом выборов, указав на свою инициативу «Умное голосование», направленную на то, чтобы помочь антикремлевским сторонникам максимизировать влияние своего избирательного бюллетеня в зависимости от того, где они живут. На самом деле они выступали за голосование за Коммунистическую партию в подавляющем большинстве гонок.

Хотя эта инициатива вполне могла быть поучительной для его самых ярых сторонников, попытка Навального отдать должное убедительным показателям, полученным коммунистами, очевидно, является попыткой преувеличить его собственное значение в российской политике. На самом деле, даже после того, как правительство приняло жесткие меры против веб-сайта, мало кто из избирателей проявил интерес к инструменту, и, по-видимому, немногие из его потенциальных бенефициаров увидели в таком одобрении что-то положительное.

Однако превращение Навального из любимца либерального Запада в прокоммунистического активиста стоит изучить, поскольку оно происходит из желания любой ценой расстроить и ослабить Кремль. Это опасная игра, но ее поддерживает Запад.

США и ЕС открыто заявляют о цели антироссийских санкций — вызвать социально-экономический спад и подорвать политическую легитимность Единой России и Путина. Брюссель уже в мае опубликовал отчет, в котором он призывает осудить новые выборы в российскую Думу как сфальсифицированные и в ответ исключить Россию из международных институтов, наложить дальнейшие антироссийские санкции и усилить антиправительственную пропаганду против Москвы. Казалось, что она определилась с курсом действий еще до того, как было подано единственное голосование.

Среди всего этого фурора легко забыть, что Путин исторически позиционировал себя как умеренный политик и внес свой вклад в предотвращение возвращения коммунистов и удержание страны на пути к рыночной экономике. В 1990-х годах вся либеральная и прозападная политическая платформа тогдашнего президента Бориса Ельцина рухнула, когда стало очевидно, что Россия будет исключена из новой Европы, а страна столкнется с социально-экономическим и политическим кризисом.

КПРФ стояла в стороне как основная оппозиционная партия, предлагая вернуться к знакомому прошлому. Путин, занимавший в то время пост премьер-министра, сменил Ельцина и изменил преобладающую политику, потребовав, чтобы интеграция с Западом происходила на равных с суверенными странами, ограничив при этом власть олигархов, многие из которых с тех пор обосновались в США и США. СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. Социально-экономический спад был обращен вспять, и Россия стала более уверенной в себе.

Западные СМИ обычно подразумевают, что основная оппозиция в России — это еще один либеральный ельцинский политик, внешняя политика которого состоит в том, чтобы делать все возможное, чтобы «вернуться в Европу» независимо от того, закрыта ли дверь в Россию. На самом деле политическая оппозиция исходит от коммунистов, которые склонны полагать, что Россия была слишком мягкой и слабой по отношению к Западу, поэтому западные державы так привыкли к запугиванию России.

Уроки истории

Отсутствие политических принципов, помимо сжигания политической системы независимо от того, что будет дальше, может привести к нестабильности, радикализму и другим непредвиденным последствиям. 16 апреля 1917 года Владимир Ленин прибыл в Санкт-Петербург после 17 лет в ссылке, чтобы возглавить революцию против царской системы. Немецкие спецслужбы предоставили Ленину возможность дестабилизировать Россию, чтобы вывести ее из войны — и они открыли бы пробки, когда большевики пришли к власти.

Когда в январе 2021 года Навальный вернулся из Германии, многие сравнивали его с Лениным. Однако мизерная поддержка Навального в России делала его до некоторой степени неуместным. Но с учетом его недавних попыток завоевать авторитет, внося свой вклад в рост Коммунистической партии, это историческое сопоставление может быть более уместным.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.