Доказательства причастности внешних сил были скрыты по «политическим причинам».
Политолог Иван Качановский из Оттавского университета раскрытый что подготовленная им статья с изложением доказательств того, что резня украинских демонстрантов снайперским огнем в феврале 2014 года, определяющий момент поддерживаемого Западом переворота на Майдане, не была опубликована академическим журналом для «политические причины».
«Доказательства веские»
В длинной ветке Twitter, опубликованной 6 января, Качановский впервые изложил обстоятельства отклонения его статьи и включенные в нее сногсшибательные доказательства. Первоначально статья была принята с небольшими изменениями после рецензирования, и редактор журнала дал блестящую оценку его работе, написав:
«Нет никаких сомнений в том, что эта статья исключительна во многих отношениях. Он предлагает доказательства против мейнстримного нарратива о смене режима в Украине в 2014 году… Мне кажется, что доказательства, которые дает исследование, говорят в пользу его интерпретации того, кто стоял за расправой над протестующими и полицией во время массовых протестов «Евромайдана». 18-20 февраля 2014 г., в Украине, солидно. По этому поводу также существует консенсус между двумя рецензентами».
Как отметил редактор, резня была «политически важное развитие», что привело к «переход власти в стране» от свободно избранного Виктора Януковича до нелегитимной и оголтелой националистической администрации бывшего главы спецслужб Александра Турчинова. Его бесконечно цитировали в западных СМИ как символ жестокости украинского правительства и ничем не спровоцированное нападение на ни в чем не повинных прозападных протестующих на Майдане, которые якобы не стремились ни к чему, кроме демократии и свободы.
Слухи о том, что убийства были фальшивым флагом, призванным разжечь напряженность среди огромных толп, заполнивших Майдан, и спровоцировать насилие против властей, начали распространяться немедленно.
Западные СМИ никогда не проводили серьезного расследования произошедшего, а все заявления о том, что снайперские обстрелы были делом рук своих, были отвергнуты Кремлем. «дезинформация». Однако даже представитель Атлантического совета в 2020 году признал, что резня не раскрыта и что это «бросить тень на Украину».
Спросите свидетелей
Однако это не может оставаться нерешенным еще долго из-за продолжающегося судебного процесса над полицейскими на месте происшествия в роковой день. Судебный процесс разворачивается уже более года и вообще не привлекал внимания СМИ за пределами Украины. Качановский в значительной степени опирался на свидетельские показания и видеодоказательства, которые появились в ходе судебного разбирательства в его закрытой газете.
Например, 51 протестующий, получивший ранение во время инцидента, показал на суде, что они были обстреляны снайперами из подконтрольных Майдану зданий, и/или видели там снайперов. Многие говорили о снайперах в зданиях, контролируемых протестующими на Майдане, которые стреляли в полицию. Это согласуется с другими доказательство собранные Качановским, такие как 14 отдельных видео снайперов в зданиях, контролируемых протестующими, 10 из которых ясно показывают ультраправых боевиков в гостинице «Украина», целящихся в толпу внизу.
В целом, 300 свидетелей рассказали почти ту же историю. Синхронизированные видео показывают, что конкретное время и направление выстрелов со стороны полиции не только не совпадали с убийствами конкретных протестующих на Майдане, но и что власти стреляли по стенам, деревьям, фонарным столбам и даже по земле просто для того, чтобы разогнать толпу.
Среди тех целевой снайперами, явно связанными с Майданом, были журналисты немецкой ARD. В то время они были не единственной западной новостной станцией в городе, как и бельгийские репортеры, которые не только снято Протестующие на Майдане кричат в сторону гостиницы «Украина», чтобы снайперы не стреляли в них, а также активно заманивают участников в зону боевых действий. Эти зажигательные кадры никогда не транслировались.
Си-Эн-Эн тоже снято ультраправые элементы стреляли в полицию из-за баррикад Майдана, а затем искали позиции для стрельбы с 11-го этажа гостиницы «Украина» за несколько минут до того, как BBC засняла, как снайперы стреляют в протестующих из комнаты, где остановился ультраправый депутат. В то время сеть предпочла не сообщать об этом.
Нам не нужно полагаться исключительно на видеозаписи. По словам Качановского, в ходе судебного разбирательства не менее 14 самопровозглашенных членов снайперских групп Майдана показали, что они явно получали приказы о массовых убийствах. Напротив, ни один полицейский, присутствовавший на месте происшествия, не сказал, что им было приказано убивать безоружных демонстрантов, ни один министр не выступил с разоблачением такой схемы, и никаких доказательств того, что Янукович одобрял убийства, так и не появилось.
Независимо от суда лидеры крайне правой партии «Свобода» открыто заявил представители западного правительства явно сказал им перед бойней, что они начнут призывать к свержению Януковича, как только число жертв среди протестующих достигнет определенного числа. Эта цифра даже активно обсуждалась обеими сторонами – хватит ли пяти или двадцати? Или даже 100? Последнее было последней суммой, о которой сообщалось, и действительно привело к призывам к отставке украинского правительства.
***
Качановский ранее опубликовал знаковое исследование о бойне на Майдане в 2021 году, на которое ученые и эксперты ссылались более 100 раз, что уже сделало его одним из самых цитируемых политологов, специализирующихся на Украине, по данным Google Scholar.
Какими бы ни были природа и источник политического давления на журнал, которое привело к цензуре динамитной газеты, этот шаг вполне может привести к массовым неприятным последствиям в духе эффекта Стрейзанд. Действительно, это могло бы помочь раскрыть правду о том, что произошло в те смертоносные дни, и помочь привлечь к ответственности виновных в убийствах.
Это также должно привести к более широкому пересмотру характера Майдана и созданного им правительства. Запрет оппозиционных партий, нападки на православную церковь, закрытие диссидентских СМИ и война с русской культурой и языком — все это последствия.