Заговор на уничтожение Советского Союза

К Пол Робинсон, профессор Оттавского университета. Он пишет о российской и советской истории, военной истории и военной этике, а также является автором блога Irrussianality. Он пишет в Твиттере на @Irrussianality.

7 декабря 1991 года, три десятилетия назад на этой неделе, главы советских республик России, Украины и Белоруссии (ныне Беларусь) — Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич — встретились на охотничьем курорте в белорусском лесу Беловежа. . Там они подписали соглашение, по сути, о роспуске СССР.

Для некоторых это был героический шаг, который обеспечил окончательное поражение коммунизма, избавил Россию от ее имперского наследия и, наконец, дал независимость многострадальным народам Советского Союза. Для других, однако, это было предательство, которое напрасно разрушило союз, который все еще лелеял большинство граждан, и в результате чего миллионы россиян остались жить за пределами своей страны, заложив семена будущих конфликтов, таких как война сегодня на востоке Украины.

Разрушение СССР не было в мыслях Шушкевича, когда он пригласил своих российских и украинских коллег в Беловежу в декабре 1991 года. Скорее, он надеялся разрешить энергетический кризис, с которым столкнулась его Белорусская Советская Социалистическая Республика. Советская экономика опиралась на руководящую руку Коммунистической партии Советского Союза. Когда власть последнего рухнула в результате перестроечной программы советского лидера Михаила Горбачева, централизованно планируемая экономика погрузилась в хаос. Шушкевич был обеспокоен перебоями в поставках нефти и газа на зиму и попросил россиян и украинцев приехать в Беловежу, чтобы обсудить общие усилия по решению их экономических проблем.

Однако после начала встречи российский представитель Геннадий Бурбулис выступил с неожиданным предложением подписать лидерами заявление о том, что «СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает свое существование». Белорусы и украинцы согласились, и таким образом было подписано Беловежское соглашение, провозгласившее недействительным Договор 1922 года о создании Советского Союза. Этим актом был распущен СССР.

Во всем этом выделяются две вещи. Во-первых, с другими республиками Союза не консультировались по поводу того, хотят они его уничтожения или нет. Такие республики, как Казахстан и Узбекистан, не просили независимости, но им навязывали ее, хотели они этого или нет.

Во-вторых, инициатором разрушения Союза выступила Россия. Советский Союз мог бы выжить без трех прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы, которые провозгласили независимость в августе 1991 года. Возможно, он даже выжил бы без Украины, которая провела референдум о независимости всего за шесть дней до встречи в Беловежском районе. Но без России он не выжил. Как только Россия решила, что не хочет быть частью Союза, СССР был обречен.

Почему же тогда российские лидеры решили отрезать свою республику от других республик в СССР, с большинством из которых они были объединены более ста лет, а во многих случаях и намного дольше, и которые в некоторых случаях содержали большое русское население? Ответ кроется в политических и идеологических амбициях президента России Бориса Ельцина и его либеральных союзников.

Когда Горбачев в 1985 году начал перестройку, российская интеллигенция в основном поддерживала его. К 1989 году, однако, многие почувствовали, что советский лидер идет недостаточно далеко и достаточно быстро. Когда Борис Ельцин представил себя соперником Горбачева, многие перешли на его сторону, считая Ельцина человеком, который с большей вероятностью проведет быстрые демократические и рыночные реформы.

Горбачев контролировал все рычаги власти на уровне Советской власти. Ельцин решил обойти его с фланга, получив контроль над Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой (РСФСР), крупнейшей из 15 республик, составлявших СССР. Когда Ельцин победил на выборах 1991 года на пост президента РСФСР, он и его сторонники начали продвигать форму русского национализма и потребовали передачи власти с общесоюзного уровня на уровень Российской республики, то есть от Горбачева к власти. Ельцин.

В частности, весной 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете». Это провозгласило превосходство российского закона над советским и объявило незаконными любые действия Советского правительства, противоречащие правам РСФСР. Декларация вызвала то, что стало известно как «парад суверенитетов», в котором другие республики СССР последовали его примеру. Но именно Россия шла впереди, в основном в соответствии с желаниями Ельцина и его сторонников.

Когда Советского Союза больше не было, Горбачев больше не играл роли. Таким образом, разрушение СССР послужило личным интересам Ельцина, позволив ему наконец победить своего соперника. Это отчасти объясняет, почему Россия выступила за Беловежские договоренности.

Была и другая причина, как указал главный финансовый советник Ельцина Егор Гайдар. В качестве заместителя премьер-министра России в начале 1992 года Гайдар прославился как создатель программы радикальных рыночных реформ, известной как «шоковая терапия». Он и его команда хотели внедрить шоковую терапию еще раньше. Однако, как позже объяснил Гайдар, они не верили, что руководители других советских республик были готовы сделать то же самое.

Поскольку экономическая реформа в СССР должна была проводиться одновременно во всех республиках, противостояние нерусских республик означало, что шоковая терапия была невозможна, пока существовал СССР. Единственный способ осуществить это Россия могла — избавиться от других республик и стать независимым государством. Короче выбор был союз или шоковая терапия. Ельцин и Гайдар выбрали второе.

Можно утверждать, что Союз в его существующем виде все равно был обречен. Коммунистическая партия играла столь важную роль в управлении страной, что, как только она была подорвана, СССР быстро распался, вынудив местные власти взять власть в свои руки в отчаянных усилиях по поддержанию порядка в той или иной форме. Тем не менее, некоторая форма Союза, возможно, была бы сохранена, если бы в Москве существовала воля к этому.

Это не так. Продолжение существования СССР не отвечало интересам Ельцина и его окружения, поэтому они с радостью от него избавились. Хорошо это или плохо, но Россия по сей день продолжает жить с последствиями.

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.